Aménagement dans la vallée du Cousin : critiques et propositions constructives

Lors de notre réunion du lundi 27 janvier à la Mairie, nous avons pu cordialement échanger nos points de vue sur ces projets d’aménagement.

Pour ce qui est de la rue des deux Cousins (Parking Sous Roche), le plan semble avoir subi quelques modifications : nous attendons la nouvelle version pour la communiquer. L’un des points ahurissants de ce parking étant l’utilisation de plaques alvéolaires en plastique pour bloquer les gravillons. Nous avons prévenu Monsieur Laboureau (conseiller municipal responsable du projet) et le bureau d’étude que ce matériau n’avait rien de durable et qu’il tarderait pas à se déliter...

Mais voici, en quelques mots, l’essentiel de notre point de vue en ce qui concerne la place Pro, située juste avant le pont des Châtelaines. Les plans de masses ci-après, surchargés par nos annotations (sous forme de bulles), peuvent être agrandis d’un simple clic.

Le problème de ces plans fournis par l’Atelier du Triangle, c’est qu’il ne représentent pas les arbres adultes. Cela nous semble pourtant essentiel pour voir le résultat sur la durée : quand on plante des arbres, il faut se projeter dans le temps !

C’est pourquoi nous avons ajouté les diamètres adultes avec des cercles rouges. Pour ce qui est des Sophora, la moyenne courante est de 15 mètres de diamètre.

Nos critiques sur le projet actuel

Le plan ci-dessus montre clairement que les Sophoras sont trop serrés : il faudra nécessairement une taille contraignante, coûteuse et répétitive pour empêcher qu’ils ne s’emmêlent, avalent les réverbères ou dépassent sur la route. Or cette essence plagiotrope est connue pour être particulièrement complexe et technique à tailler : il faudra des équipes particulièrement compétentes... Même en gardant seulement deux Sophoras par rangée de places, on risque d’avoir des problèmes sur le long terme.

Sinon, concernant le choix des essences, nos élus avaient apparemment bien demandé des espèces locales lors de la commande au bureau d’études... et cela pourrait donc encore changer. En attendant, dans la partie suivante, voici nos propositions.

Nos propositions : des essences locales mieux plantées

Une préférence pour les essences locales

Sur ce dernier plan, nous proposons de ne planter qu’un seul arbre par rangée de places de parking. Parmi les essences locales, que nos élus avaient souhaitées, nous proposons l’érable plane ou l’érable sycomore : pour cela, il faudrait vérifier l’acidité du sol.

Autre point important : le vieux noyer, apprécié par tous les habitants du quartier depuis plusieurs générations, a déjà été mutilé par des tailles inappropriées. Il ne survivra pas, ou mal, aux travaux. Pour garder une continuité, nous proposons de planter un nouveau noyer au milieu de la pelouse, comme arbre remarquable.

Les trois Tilia mongolica pourraient être avantageusement remplacés par deux cerisiers d’essences différentes. Enfin, en lieu et place des Pyrus nous proposons simplement des noisetiers et/ou des aubépines.

Enfin, à la place des poiriers décoratifs (Pyrus calleyriana), on pourrait simplement mettre des noisetiers, habitats intéressants pour l’entomofaune auxiliaire bio, tout comme le noyer commun bien-sûr.

Préparation des fosses de plantation et protection des arbres

Quelques soient les essences choisies, il nous semble important de rappeler l’importance de la préparation des fosses de plantations.

Des arbres plantés serrés et fortement taillés n’occasionnent pas nécessairement moins de problèmes racinaires sur les enrobés que des arbres laissés en port libre. En fait, c’est surtout la fosse de plantation et le choix du revêtement [1] qui déterminent le mode de développement des racines... et l’avenir de l’arbre.

Prévoir un espace de sol prospectable suffisant permet d’éviter bien des problèmes par la suite : un volume de 9m³ peut-être considéré comme un minimum acceptable, l’idéal se situant plutôt dans les 12m³. Si l’on veut atteindre ces volumes plusieurs cas de figure :

• Soit l’on décide d’optimiser la surface de stationnement au détriment de la surface de la fosse et dans ce cas on utilise communément un mélange terre-pierre, qui assure la stabilité du parking, préserve le sol du compactage et offre des passages pour les racines. Et l’on ajoute par-dessus un revêtement perméable, de type dalles à joints creux. Contrainte : pour sécuriser l’investissement sur le long terme, la mise en œuvre demande à être soignée ;
• Soit l’on décide simplement de réserver, autour de l’arbre, une surface de 6 à 9 m² avec une profondeur de fosse de 1,5 mètre. Dans notre proposition, le fait d’enlever 4 arbres sur 6 devrait suffire à dégager cette surface. Pour ce qui est de la mise en œuvre, ces fosses importantes devront évidemment être préparées dès le début du chantier. Quoiqu’il en soit, la fosse ne devra pas être étanche : l’eau ne doit pas stagner à l’intérieur. Au final, sur la terre végétalisée, on pourra prévoir une couche de 8 cm de paillis végétal, avec la plantation d’un couvre-sol pour protéger les arbres des pare-chocs... ou simplement un paillis minéral de type pouzzolane.

Autre point important, sur un parking, c’est la protection des arbres contre les pare-chocs. Là aussi plusieurs solutions :

• On peut planter, comme proposé ci-dessus, une végétation couvre-sol (arbustes + herbacées), en espérant que les usagers ne prendront pas cela pour une poubelle ;
• On peut mettre en place un garde-tronc en bois (en douglas du Morvan par exemple).

Conclusion

L’idée générale, c’est qu’il vaut mieux parfois moins planter et mieux planter. Les travaux étant lancés en mars, nous ne savons pas si nos propositions seront prises en compte. En attendant, si vous avez quelques remarques ou questions à ajouter, n’hésitez pas à le faire ci-dessous.